Se l’Onorevole Zinzi era favorevole al decreto anti-ruspe, perchè non è andato alla camera a votarlo?

Se Zinzi andava a votare ,così come ha fatto il suo partito compatto con IDV e PD, la sua politica dei due forni andava a carte quarantotto, scusate se è poco. Lo Zinzi deve restare a galla, lo volete capire?

X ex ex
Non conosci bene l onorevole Zinzi

E’ giusta la bocciatura del decreto ferma ruspe. La costruzione abusiva è una violazione e l’abbattimento è la sanzione prevista. Condivido l’approvazione della “pregiudiziale di costituzionalità” presentata dall’IdV che era apertamente contro il decreto ferma ruspe, a differenza di quello che prometteva in campagna elettorale un suo candidato locale. L’abusivismo per necessità non esiste; è una scusa che hanno voluto trovare chi ha consigliato agli abusivi di costruire. L’azione sanzionatoria (istigazione a delinquere) dovrebbe essere anche a carico di quei politici che oltre al suggerire, del buon esito della faccenda ne hanno fatto oggetto di campagna elettorale. Inoltre l’azione sanzionatoria (associazione a delinquere) dovrebbe essere anche a carico dei tecnici che hanno progettato e diretto questi lavori e dei costruttori che hanno eseguito queste opere. Tutte queste persone sono state regolarmente pagate e che hanno evaso il fisco. Giustizia e legalità.

Non riesco a capire il titolo di questo articolo,si parla di “Torna l’incubo ruspe”.Ma scusate che incubo è?
Costruire abusivamente è illegale,allora perchè si vede l’abbattimento come un qualcosa di negativo.Non riesco poi a comprendere il comportamento di Zinzi,come fa un presidente della provincia ad essere a favore di criminali che costruiscono in modo illecito?Che credibilità può assumere un simile individuo che dovrebbe dare l’esempio di trasparenza e onestà agli occhi della pubblica opinione quando si schiera come in questo caso a favore dell’illegalità?
Caro Zinzi la nostra provincia si meritava qualcosa di meglio e poi quando succede qualche tragedia è inutile che si fanno funerali di stato e quant’altro,i responsabili di simili tragedie siete voi politici che “autorizzate” costruzioni abusive.

VIVA LA LEGALITà

L’abbattimento di case abusive in un territorio dove l’80% delle abitazioni è stato realizzato in questo modo, pone dei seri interrogativi. Tuttavia, è intollerabile continuare con questa odiosa prassi e, nello stesso tempo, non credo che in una città come Marcianise, dove gli appartamenti regolarmente costruiti sono invenduti, si possa parlare di abuso di necessità. Credo che sia arrivato il momento di dire basta ai furbi e ai condoni!

Inoltre, il Presidente della Provincia, invece di continuare a fare “campagna elettorale”, dia dei forti segnali di legalità(non come fece in campagna elettorale con le famose affissioni abusive) ed inizi una seria “campagna di legalità” (capisco che per uno che ha votato contro l’arresto di Cosentino sia difficile, ma ci provi).

Un esempio di abusivismo, nell’ambito urbano della città, vi è una zona completamente abusiva, nonostante da circa trent’anni è classificata come zona omogenea di completamento,la cosiddetta zona C. In altre parole è un’area a tutti gli effetti edificabile, si paga l’ICI per suolo edificabile, ma si può costruire in modo regolare, oggi, solo con un ricorso al TAR, perchè le amministrazioni succedutesi negli anni e in particolare l’ufficio urbanistico del comune non hanno mai predisposto per quella zona il piano particolareggiato già prescritto dal piano regolatore generale del 1967. Ora avviene il paradosso,chi ha costruito in modo abusivo la sua casetta e poi successivamente condonata su suolo edificabile,si è proccupato di rispettare le dovute distanze dai lotti attigui, ma non di rispettare quelle relative agli indici volumetrici e capita che, chi viceversa per costruire decie di seguire una strada legale, quella del TAR, opponendosi alle prescrizioni di diniego dell’ufficio tecnico, ottiene dal Tar la possibilità di costruire ma dall’ufficio tecnico invece una inspiegabile limitazione nella volumetria, quasi come premio per aver scelto una strada legale, nonostante la legislazione urbanistica imponga, là dove mancano le norme specifiche di adottare quelle di riferimanto generale.

è giusto demolire l’illegalità!
avanti le ruspe

ma quale ruspe ..stanno famigli ke hanno un unika kasa se gli tolgono anche quella vengono a kasa vostra????? ma raggionate dopo ce molto più criminalità di oggi che siamo pieni…. si devoni rifare una casa? ma se nn hanno un lavoro come la fanno??? questi kn l’aiuto di qualkuno alzano kasa…e si sa gia che aiuto voglio dire…!!! popolo questa e Marcianise.lasciamoli in pace e che fanno qualke kosa per mettere apposto ste kase… come tutti gli altri…!!!