IL COLPO DEL GITANO
Il colpo del gitano è un’attenzione “particolare” rivolta ad una donna in maniera talmente naturale da passare inosservata. Per esempio, si sta parlando del più e del meno, ed in modo fugace e lesto si avanza una carezza su una coscia. Non addentratevi oltre perchè il trucco verrebbe scoperto e fareste una figura di m… oltre che rischiare una denuncia.
Una versione molto più antipatica del colpo del gitano è appena stata proposta dall’assessore col.Angelo Raucci. Notate la naturalezza con cui ha propinato Equitalia Polis s.p.a. : pagare la monnezza agli esattori legalizzati sembra quasi la cosa più ovvia del mondo. Procuratevi la cartella esattoriale di pagamento e notate la subdola fregatura che si cela. Tirate un sospiro di sollievo quando leggerete alla voce “compensi di riscossione” l’importo di € 0,00. Adesso focalizzate la pupilla sul rigo successivo. Alla voce “importi a ruolo”, in veste anonima è timidamente presente un 5,88 €. Di fronte alla cifra esorbitante della vostra monnezza quella misera gabella di neppure 6,00 € vi passerà inosservata come il governo Berlusconi. Se avete avuto la fortuna di essere stati precedentemente contattati da Equitalia Polis s.p.a., vi risulterà facile notare che Mr. 5,88 € è nuovamente presente. Approssimando dei rapidi calcoli per difetto, al raddoppio della Tar.Su., Marcianise dovrà aggiungere circa € 58.800,00 per foraggiare gli esattori. Direbbe il buon Lubrano “La domanda sorge spontanea!”: non sarebbe bastato da parte del Comune attivare un semplice conto postale?
5,88 € sono il prezzo che si paga volentieri per evitare una noiosissima fila alla posta. Peccato che presso la sede di Equitalia la coda è anche più snervante. Un’altra domanda sorge spontanea: che fine ha fatto il proposito di un nuovo ufficio postale in Marcianise?
Equitalia Polis s.p.a. è gradita dai cittadini come un’inaspettata visita della suocera. Il sindaco, al contrario, sembra andarci d’amore e d’accordo: non solo la nutre costringendo i concittadini a pagarla, ha addirittura proposto un suo sportello all’interno del palazzo comunale. Complimenti a Tartaglione e a Raucci per il bel colpo del gitano.

Egr. Assessore,
è stato chiarissimo per quel che riguarda la “diluizione” delle rate riguardanti la TARSU, le responsabilità del raddoppio della stessa e sul comportamento dei “soggetti passivi”. Tuttavia, se m’è consentito, vorrei porgerLe qualche damanda alle quali, spero, Lei voglia fornire una risposta: sembra che un’altissima percentuale di cittadini, con diligente senso civico, effettui la raccolta differenziata, Le chiedo: è possibile ricavare un qualche guadagno dall’enorme quantità di plastica, alluminio, vetro, ferro carta etc. che viene prodotta dai cittadini utenti, in maniera tale che l’aggravio economico sul cittadino venga in qualche modo allegerito? In altri termini, il comune può vendere quel che raccoglie dai cittadini per poter “ristorare” parte della somma necessaria al servizio di raccolta che, stando ai Decreti, è a totale carico di noi cittadini?
La ringrazio anticipatamente
Marco RUSSO

Dall’Assessore “tecnico” mi sarei aspettato delle proposte concrete per ridurre i costi del servizio, non una semplice dilazione della tassa.

Interrogazioni, commenti, proposte o altro sulla questione specifica, da parte delle associazioni, ambientaliste e non, presenti sul territorio dovrebbero essere preponderanti, invece…c’è il silenzio più assordante!D’altra parte, comprendo perfettamente che le elezioni incombono, l’anelito di giungere alla sospirata “stanza dei bottoni” esercita un fascino perverso che, in qualche caso,riesce perfino a far scordare, collocare in una posizione marginale, i volori nei quali si crede e per i quali ci si è battuti in passato. Le problematiche descritte nell’articolo, non afferiscono solo al bene collettivo, ma dànno un gran beneficio alle persone meno abbienti.
Marco RUSSO

Egr. Marco Russo, concordo in pieno con le Sue domande, ma purtroppo non credo che l’assessore riuscirà a poter fornire una risposta adeguata. Non credo che esistano ancora le condizioni a contorno.
Non dimentichiamo che la differenziata è stata introdotta su richiesta del governo, pena delle sanzioni.
Questo significa che il comune, probabilmente, non ha ancora metabolizzato il sistema ‘differenziata’ e di conseguenza, i possibili benefici.
Una cosa almeno ci resta, che questa volta l’assessore non potrà incolpare i cittadini, che come Lei notava, si stanno comportando in modo più che positivo riguardo alla differenziata.

PS Per il Bastonatore. Lo sai chi sono i soci di Equitalia Polis SpA?
Perchè sprechi tante parole? Prova a fare la differenziata nei tuoi scritti. Il tutto si ridurrebbe a due righe.

non mi stancherò mai di ripeterlo: DA T.A.R.S.U. A T.I.A.

GRANDE SALVATORE!
Da un esperto come te, consigli sulla monnezza ne accetterò sempre!
PS
Dovremmo pagare Equitalia a vanvera perchè è una creatura di Bassolino? Probabilmente non hai ancora metabolizzato che è giunto il momento di andare a giocare a pallone…

bastonatore, ti ringrazio per ‘l’esperto’, ma chi voleva dimostrarsi tale sulla monnezza sei stato tu, con le disquisizioni sulle cartelle esattoriali ed equitalia.
Sei tu che volevi far capire, in modo pretenzioso, che chi ha interessi con equitalia è l’attuale amministrazione, quando è ben noto chi e come gestisce equitalia.
Quando avrai l’onestà intellettuale e la giusta modestia per discutere correttamente di qualche argomento, ne riparliamo.
Nel frattempo fai bene ‘ad andare a giocare a pallone’.
Sono più che sicuro che ti riesce meglio che scrivere.

Anche se la tassa è aumentata, e me ne dispiace, vorrei più trasparenza ed informazione su quello che succede alla nostra raccolta differenziata.
Che fine fà l’umido, il riciclabile e l’indifferenziato?
Come cittadino sarei ben contento che il nostro operato di differenziare sia utile all’ambiente e che questo porti in seguito e progressivamente e ridurre nuovamente la TARSU.

Cordiali Saluti
ONOFRIO BUCCINI

Non ci posso credere! Su Caffè Procope c’è un lacchè! Ah Salvatò: scrollati ’sta boria che sei patetico! Sai leggere? Ho scritto che sarebbe bastato attivare un conto corrente postale per evitare di foraggiare Equitalia! Avrebbe forse dovuto farlo l’intellettualmente onesto e modesto Bastonatore

Mi sembra giusto non aggravare ulteriormente le spese per gli utenti.

Con i soldi dell’ici che ora sono venuti a mancare l’amministrazione comunale pagava le consulenze esterne.
In un colpo di magia c’e’ stato il raddoppio della TARSU 50% della Tarsu copre le spese per la raccolta e lo smaltimento dei rifiuti , il restate 50% e’ riservato alle consuleze ed altro che non cito.
Infine con il ricavato della vendita della differenziata, plastica alluminio ecc, non sapremo mai che fine faranno, perche’ i nostri politici furbi hanno DISTRUTTO QUESTA CITTA’.
Parecchi di loro hanno anche il coraggio di verir a chiedere voti per le provinciali AMEN
IL BASTONATORE UNO DI NOI

Lunica cosa certa e che per la ulteriore rateizzazione dell’importo complessivo della TIA, basta rivolgersi direttamente all’EQUITALIA POLIS SPA.
Pertanto, credo l’assessore pro tempore e l’amministrazione Comunale non hanno fatto niente di concreto e di vantaggioso.
L’unico vantaggio che poteva esserci per noi cittadini, e che l’amministrazione doveva preoccuparsi, era trovare il modo per non farla aumentare la tariffa.Il resto è aria fritta.
Saluti. Il Quotidiano Libero

Bastonatore, perchè ti meravigli? Pensavi di essere l’unico?

Ribadisco che il tuo scritto fà acqua da tutte le parti ed è, volutamente, denigrante nei confronti dell’aministrazione.

Prima lamenti che le file all’equitalia sono più snervanti che alla posta, poi dici che la proposta di avere lo sportello equitalia al comune è voluto per favorire equitalia.

Assodato che il pagamento ad equitalia è stato imposto a livelli regionali e/o nazionali, l’attuale amministrazione ha, giustamente, pensato di agevolare i cittadini evitandogli, almeno, di fare le “file snervanti” a SNLS.

Che poi si possa pensare di eliminarlo, mi sembra corretto.
Credo tutti tifino per la scomparsa di equitalia.

Il discorso sulla Tarsu è serio,per favore non beccatevi inutilmente visto che l’intento comune è quello di far giungere un messaggio chiaro all’amministrazione,che è quello di ridurre il costo della TARSU.
Dice bene Onofrio BUCCINI che chiede trasparenza su quanto ricavato dalla vendita dei cartoni, del vetro e del ferro.Sono voci che se non occultate dovrebbero contribuire alla riduzione degli importi Tarsu.
A proposito poi delle imminenti elezioni vi risulta se qualche politico locale si è fatto carico della problematica Tarsu? Forse vivono in un altro pianeta.

L’aumento della tassa sulla spazzatura nasce anche dal mancato decollo del riutilizzo dei rifiuti differenziati.
Lo sapete che ” fior di persone “, oserei dire insospettabili, continuano a riempire le campane per la raccolta del vetro, carta ecc ecc, con umido, plastica, ed altro?
Com’è facile essere GIUDICI !
Com’è difficile essere cittadini coerenti, amanti della LEGGE e del DOVERE piu’ del diritto!
MEA CULPA !
Buona giornata a tutti.
Franca

Vuoi vedere che ci stanno pure trattando con i guanti rateizzando questa schifezza di aumento!?!
Le rate sono sempre esistite su questa tassa…. non era la novità questa!
La sorpresa è arrivata quando abbiamo saputo dell’aumento allucinante!
Faccio una fatica ad accettare questa cosa, anche perchè i comuni limitrofi, anche se hanno avuto un aumento, non devono pagare il doppio.

domando: quanto ho fatto risparmiare al comune per aver fatto la differenziata? quale vantaggio ho ricevuto in cambio? se la maggior parte di quelli che leggono non hanno una risposta vuol dire che chi è preposto può anche andare a casa. ma vi sembra possibile che questi se ne vadano da soli? se la vostra risposta è no vuol dire che siete anche complici e allora non vi lamentate.

Vedi cara Maria C. a Marcianise non è che pagate di più solo la TARSU, pagate molto di più anche la benzina, ad esempio. Prova a confrontare i prezzi, che so, con la zona di Capua il maddalonese ed anche Caserta. Prova!
JdM

cara Franca le tue parole corrispondono a verità, però dove sono posizionate le campane del vetro ci sono, in alcuni punti, le telecamere che i vigili dovrebbero controllare. Basterebbe multare questi cittadini “CHE NON SONO POCHI” e usare i soldi delle multe per contribuire a pagare la tarsu.

Ma qualcuno è andato a leggersi il DL 61/2007 ?
Sapete cosa cita all’Art. 7 ?

“T a r i f f e
1. In deroga all’articolo 238 del decreto legislativo 3 aprile
2006, n. 152, i comuni della regione Campania adottano immediatamente
le iniziative urgenti per assicurare che, a decorrere dal 1° gennaio
2008 e per un PERIODO DI CINQUE ANNI, ai fini della tassa di
smaltimento dei rifiuti solidi urbani, siano applicate misure
tariffarie per garantire complessivamente la copertura integrale dei
costi di gestione del servizio di smaltimento dei rifiuti. Ai comuni
che non provvedono nei termini previsti si applicano le disposizioni
di cui all’articolo 141, comma 1, lettera a), del testo unico delle
leggi sull’ordinamento degli enti locali, di cui al decreto
legislativo 18 agosto 2000, n. 267.”

Ne deduco che se un comune per far fronte alla spesa dovuta allo smaltimento dei rifiuti solidi urbani sia obbligato per decreto legge ad aumentare (nel caso del comune di Marcianise del 50%) la TARSU, dopo 5 anni scade tale obbligo e potrebbe ipoteticamente ritornare all’applicazione della vecchia tariffa.

Tra 5 anni saremo qui a ricordare agli amministratori del comune di Marcianise (di qualsiasi schieramento politico essi siano) che non sono più tenuti a far pagare tale salasso ai propri contribuenti.
Saluti.

Caro Barbarossa dici bene. Ma siamo sicuri che il comune abbia adottato tutte le misure ed i controlli affinchè il costo dello smaltimento sia giusto e coerente con il servizio assicurato alla città ? Siamo sicuri che la gestione sia oculata e non clientelare ?