Visita <a href="http://www.liquida.it/" title="Notizie e opinioni dai blog italiani su Liquida">Liquida</a> e <a href="I widget di Liquida per il tuo blog">Widget</a>

Giustizia

Omissione atti di ufficio, Sglavo presenta esposto alla magistratura contro il Comune

Ecco il testo dell’esposto alla Procura della Repubblica di S.Maria Capua Vetere:

“Il sig. Sglavo Domenico, nato …………………………………. e residente in Marcianise(CE) …………………………….., espone quanto segue: In data 28.09.2009, l’istante si recava presso gli uffici comunali e precisamente all’ufficio protocollo, dove depositava una richiesta di informazioni indirizzata al Comune di Marcianise in persona del Sindaco, all’assessore ai Lavori Pubblici, dott. Paride Amoroso, e all’ufficio Lavori Pubblici del Comune di Marcianise, numero di protocollo: 0002508/2009. Oggetto della richiesta era “di intraprendere, in maniera solerte, opportuni interventi tesi a migliorare il manto stradale per il traffico automobilistico e pedonale; di esporre quali opere verranno predisposte da codeste autorità per migliorare le condizioni di viabilità dei residenti e, di conseguenza, tutelare i cittadini.” La legittimità della richiesta prende le mosse dall’art. 9, comma 1, T.U.E.L.: “L’azione popolare ha natura sostitutiva e suppletiva, in quanto è volta ad assicurare la tutela dei diritti e degli interessi del Comune o della Provincia nel caso di inerzia degli amministratori locali in ordine all’esercizio di tale tutela”, essendo lo scrivente promotore e portavoce della petizione popolare degli abitanti di via Sabotino per la richiesta di interventi di Viabilità, protocollo n° 0015931 del 21/11/2008, come si evince dalla richiesta. A distanza di oltre ottanta giorni dalla data di deposito, allo scrivente non e pervenuta nessuna risposta. La Legge 7 agosto 1990, n.241 -Nuove norme in materia di procedimento amministrativo e di diritto di accesso ai documenti amministrativi come modificata ed integrata dalla Legge 11 febbraio 2005 n. 15 e dal D.L. 14 marzo 2005, n. 35 convertito con modificazione dalla Legge del 14 maggio 2005, n. 80 – impone alle Pubbliche Amministrazioni 30(trenta) giorni per adempiere agli obblighi verso i cittadini; inoltre, tale tipo di atto che la P.A. doveva compiere non è soggetto al silenzio-assenso. L’istante segnala, inoltre, che è uso e costume dell’ente Comune non dare risposte alle richieste dei cittadini visto che già in altre circostanze era costretto a rivolgersi all’A.G. per motivi analoghi.
Alla luce di ciò denuncia all’A.G. la responsabilità penale dei responsabili del Comune di Marcianise avendo questi non adempiuto all’obbligo di risposta, omissione in atti di ufficio, avendo limitato la possibilità di migliorare le condizioni di viabilità e, quindi, di vivibilità dei residenti, e non aver rispettato le principali norme di buon funzionamento della Pubblica Amministrazione, e dopo aver accertata la responsabilità, si provveda alla punizione come per legge dello stesso.
Si riserva di costituirsi parte civile nell’istaurando processo penale. Si riserva di integrare la presente anche con l’indicazione di altri testimoni. Chiede di essere informato dell’eventuale istanza di archiviazione ex art 408 cpp.”

Ti è piaciuto l'articolo? clicca

Discussione

26 commenti per “Omissione atti di ufficio, Sglavo presenta esposto alla magistratura contro il Comune”

  1. speriamo capicascano che sono al serizio dei cittadini e non che i cittadini sono al loro servizio o a servizio dei loro interessi

    Scritto da amico di peppe | Dicembre 23, 2009, 9:53 pm
  2. forse è l’unico che ha il coraggio di denunciare anche avendo sostenuto questa maggioranza.

    Scritto da sostenitore | Dicembre 24, 2009, 12:41 am
  3. se questi sono i fatti. che dire allora di via s.giuliano.possibile che ,nessuno di questa amministrazione ,prenda a cuore la situazione di questa strada e la sua impossibile viabilità.

    Scritto da mister x | Dicembre 24, 2009, 12:53 pm
  4. caro mister x via san giuliano per fine gennaio inizieranno i lavori non erano iniziati per non creare in questo mese problemi ai commercianti ed ai cittadini vedo comunque che non leggi i giornali mi sembra che era scritto che via san giuliano partivano fine anno 2009 e che per via sabotino no vierano soldi disponibili appena ci fossero disponibilità verra presa in considerazione tenedo presente le priorita di strade princuipali articolo comparso mese novembre su corriere caserta

    Scritto da ilcaso@libero | Dicembre 25, 2009, 12:10 am
  5. TRA LE RIGHE DI QEST’ARTICOLO PREVALE A MIO AVVISO SOLO TANTA RABBIA E INVIDIA DA PARTE DI MIMMO SLAVO NEI CONFRONTI DEL VICESIANDACO PARIDE AMOROSO.
    SLAVO HA SOLO DIMOSTRATO DI ESSERE UN UOMO INVIDIOSO.

    Scritto da Maria81 | Dicembre 25, 2009, 10:46 am
  6. RISPOSTA PER IL SOSTENITORE

    SGLAVO NON HA MAI SOSTENUTO LA MAGGIORANZA,AL CONTRARIO HA CERCATO DI METTERE SEMPRE IL BASTONE TRA LE RUOTE.

    Scritto da Maria81 | Dicembre 25, 2009, 10:54 am
  7. sempre per MARIA81
    ti rendi conto che paride amoroso lo stanno abandonando tutti i suoi sostenitori?

    Scritto da sostenitore | Dicembre 25, 2009, 11:58 am
  8. Ancora per Maria81

    sei povera nei pensieri e nelle azioni: invidioso per aver chiesto una risposta che al cittadino spetta di diritto????????????????????????

    Come potevamo vincere la guerra!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Scritto da sostenitore | Dicembre 25, 2009, 12:03 pm
  9. maria O alias nazionale ( ma data la portata dell’evento che fu per quel grande film , travalicate di brutto i confini nazionali ) . ma il natale non vi porta amore ? pace ? se siete del partito dell’amore,il pdl , il nostro , non dovreste essere così acrimoniosa nei confronti di nessuno . l’amore vince sull’odio , tenetelo ben presente . e ricordatevi , due regali sotto l’albero : il bel libro” marcianise in cartolina ” e una o più tessere del partito dell’amore , il pdl .
    abbasso l’invidia !!! abbasso chi la segnala !!! w il partito dell’amore !!! w il pdl !!!

    Scritto da marcianise s'è desta | Dicembre 25, 2009, 12:43 pm
  10. come si fa ad essere invidiosi di amoroso ?

    Scritto da invidia | Dicembre 25, 2009, 5:24 pm
  11. Maria81 vallo a chiedere al Sindaco e ai Segretari di partito sia di maggioranza che di opposizione se Sglavo ha sostenuto questa maggioranza: TI DIRANNO TUTTI DI SI

    SI SI SI SI SI E SEMPRE SI

    Scritto da il politico | Dicembre 25, 2009, 9:18 pm
  12. caro savatore t sostenitore lo dici tu che i sostenitori amoroso l’hanno abband onato ma non dici tante cose perche non dici che appena insediato ha dato disposizione di tagliare tutte le piante ed è partita da parte di s…. una denuncia forse perche qualcun altro voleva farlo perche non dici che ha ricevuta denuncia anonima perche ha sistemato qualcuno o a trasferito qualcuno peche non dici che mentre gli assessori di grido danno le autorizzazioni per manifestazioni deve svolgere lovori per dar modo di svolgere le manifestazioni stesse in moda da poter far fare bella figura all’amministrazione e alle persone interessate domandate a chi ha svolto la manifestazione a padre pio o in piazza in occasione di teleton, perche non dici che per assegnare i box alla fiera sttimanale dove assessore trombetta dici che assegnera gli stessi si sono dovuti fare dei lavori di adeguamento e di risstrutturazione dove e stato impegnato il settore lavori pubblici ma guarda un po proprio di amoroso perche non dici che se non s’interessava la luminaria in piazza non veniva fatta, il taglio delle piante, perche non si dice che amoroso sta facensdo assieme a vigili di marcianise una guerra vera e pr5opria contro l’abbandone della spazzatura in citta e tante altre cose come per esempio la stadio, il velodromo, pzza carita tutte queste cose fatte da lui ma i meriti sono degli altri, ecceccececececec tante cose non si sanno anzi tu sai ma sei bravo a denigrare tutto e tutti impare avvolte ad essere uomo caro salvatore T……….. quindi documentati o informati perhe si e bravi a colpevolizzare ed alzare le dita contro le persone

    Scritto da ilcaso@libero | Dicembre 25, 2009, 11:34 pm
  13. E’ evidente che il modo in cui slavo ha agito e’ puramente egoistico, nessuno gli ha negato niente, ci sono state delle priorita’ piu’urgenti e dei costi da sostenere per i quali il comune non ha ancora ricevuto i soldi.
    Se fossi stato al posto del vicesindaco Paride Amoroso o dello stesso sindaco avrei chiamato a chi fa capo all’udc e gli avrei chiesto di cacciare Slavo immediatamente perche’ cosi’ facendo ha solo buttato fango sulla stessa maggioranza.
    Penso onestamente che l’intento di sglavo e di chi gli muove i fili non era quello di migliorare il manto stradale di via sabotino ma ben altro.
    ditemi voi se questa non si chiama invidia!
    e meno male che certi elementi come dicono tanti a Paride lo hanno abbandonato,meglio pochi(si fa per dire) ma buoni,ci voleva questa pulizia.

    Scritto da Maria81 | Dicembre 26, 2009, 1:02 am
  14. Tanto rumore per nulla. Sglavo, come cittadino, denunicia quella che lui ritiene un torto subito. E’ un suo diritto. La Magistratura deciderà in merito alle eventuali resposabilità. L’assessore Amoroso perde sostenitori? E quanti ne guadagna con il suo fare? E soprattutto basta con il plaudire questo o quello assessore. La Giunta è una squadra dove tutti sono importanti, dal portiere al goleador. Solo il risultato finale conta. E i cittadini sono tifosi, non fanatici, sanno giudicare.

    Scritto da ing, Salvatore Tartaglione | Dicembre 26, 2009, 10:20 am
  15. ngignè sei rimasto il solo a credere ancora nell’azione del Vicesindaco, pri gli occhi non essere come l’olio, l’oliva e Maria 81

    Scritto da amico di peppe | Dicembre 26, 2009, 10:33 am
  16. ohibò….ma il lessico di maria81 ha subito un incremento di livello…è passata dal lessico (quasi) della scuola elementare a quello (quasi) delle scuole medie…qualcuno le sta rubando il nickname oppure durante queste feste ha aperto l’abecedario ?! augurissimi

    Scritto da invidia | Dicembre 26, 2009, 12:59 pm
  17. pardonner, appenbito = appendiabito

    Scritto da velodicoio | Dicembre 26, 2009, 2:48 pm
  18. ma fate i seri è ammettete che l’assessore e l dirigente hanno omesso di rispondere, come lo ha già fatto il segretario dell’UDC

    Scritto da il politico | Dicembre 26, 2009, 5:47 pm
  19. Caro Marcianise s’è desta (che dell’elmo di Scipio s’è cinta la testa) da voi, uomo di cultura e intelletto, mi sarei aspettato una frase virgiliana sull’amore del tipo “Omnia vincit amor”. Si vede che tra panettoni, pandori e spumanti avrete dimenticato il latino.
    Ma noi la perdoniamo perchè è Natale e bisogna essere buoni e poi bisogna onorare i precetti bucolici espressi da Virgilio: Omnia vincit amor et nos cedamus amori.

    Scritto da Salvatore S. | Dicembre 28, 2009, 3:28 pm
  20. Il comune di Marcianise è stato per anni oggetto di inerzia amministrativa a ciò bisogna aggiungere che per un certo arco temporale è stato commissariato. La nuova amministrazione pertanto si è trovata a fronteggiare problematiche e a cercare di realizzare aspettative e richieste giustamente reclamate dai cittadini. Tuttavia bisogna fare una riflessione di matrice politica ossia la nuova giunta non potendo far fronte a tutte le esigenze ha stabilito delle priorità dovute alle limitate risorse di cui dispone. Le linee guida adottate nella scelta di dette priorità sono state quelle di apportare miglioramenti sia sul piano dello sviluppo economico che su quello ambientale. A tal fine si è pensato di intervenire con priorità assoluta sui collegamenti urbani in cui sono dislocate maggiormente le attività commerciali per poi diramare gli interventi nelle arterie secondarie.
    Risulta evidente che la dinamica richiesta da tale progetto ha una sua costante di tempo che non può ipso facto essere istantanea. Bisogna poi considerare che non è possibile, per la struttura urbanistica di Marcianise, intervenire contemporaneamente su tutte le arterie che necessitano di tali interventi per evitare di paralizzare la viabilità che già, in questo periodo di feste, risulta essere critica.
    Non si capisce dunque come mai il dirigente dell’UDC Domenico Sglavo che è a conoscenza di quanto esposto, utilizzi quest’ ”arma” che ha i toni e lo stile di un vero e proprio attacco politico.
    In verità attacco politico che neppure è spiegabile e giustificabile trattandosi di esponente dell’UDC e prima ancora segretario amministrativo del PDL. Forse più che un attacco politico è un attacco “ad personam”?
    Vorremmo capire: perché e chi è la persona?

    Scritto da forzista | Dicembre 28, 2009, 4:29 pm
  21. avete ragione salvatore s ., perfettamente ragione . ma , nel caso delle beghe tra comari , non ci è sembrato il caso di ricorrere al latino . per maria O , alias nazionale o al massimo internazionale , va bene l’italiano amore ( a lei tanto congeniale ) se non proprio l’esperanto ( pur di non ricorrere all’inglese della perfida albione ) .
    in ogni caso , ci avete pensato voi e il popolo ( noi per prima ) vi renderà grazia .
    w salvatore s.( ore diranno che è un nostro epigono o che siamo noi , ci scommettiamo ? ) !!! w il latino nelle chiese di cassino e di napoli ( a caserta e a marcianise , purtroppo , ancora no , si va smpere nel solco tracciato da Nogaro ) !!!

    Scritto da marcianise s'è desta | Dicembre 28, 2009, 8:18 pm
  22. Forzista ? ma di che !! fatti almeno capire, il tuo intervento è senza testa nè coda. Le vostre beghe cercate di risolvere nel vostro recinto.

    Scritto da cape coast | Dicembre 28, 2009, 8:25 pm
  23. Fate i seri e acettate le sconfitte.

    Scritto da il politico | Dicembre 28, 2009, 11:48 pm
  24. Egr. cape coast se non capite l’italiano non è un mio problema.
    Buon anno a tutti!

    Scritto da forzista | Dicembre 29, 2009, 11:01 am
  25. non solo sanno giudicare , caro ing. salvatore tartaglione , ma aborrono il totalitarismo e l’egualitarismo . per non parlare del costruttivismo . della costruzione e la condivisione della conoscenza in gruppo , a scapito dei migliori , nelle scuole dei pedagogisti democratici ( e poi ci dicono che non siamo propositivi , gli insegnanti ,grazie a noi, stanno prendendo atto delle demenziali spazialità e temporalità a scapito delle conoscenze storiche in ordine cronologico ) . si vorrebbe la concertazione delle paludose riunioni della DC di una volta . meglio è,invece, a sostegno delle vostre e nostre tesi , che si lavori ognuno per proprio conto , con l’intento di volere primeggiare sugli altri , tenendo ben ferma la barra a destra . d’altronde , anche a livello nazionale, i nostri ministri sono sottoposti a valutazione indipendente . basta andare sul fratello maggiore di caffè procope, virgilio ,e appurare che abbiamo brunetta , tremonti, maroni e gelmini saldamente ai primi posti. a dimostrazione che il popolo , i cittadini non sono fessi .sanno giudicare .
    chi sono i migliori da noi ? bè , noi siamo di parte , non ne abbiamo mai fatto mistero : in primis l’assessore trombetta che ci piace anche per il suo stile , il suo regale portamento nel vestire ( ci ricorda il nostro feltri ) e il suo fisico che ci ricorda i grandi cesari riportandoci ,indietro nel tempo, al mai dimenticato antico splendore dell’impero romano . al secondo posto , a pari merito , le finanze ,il raucci , e la scuola ,con elia blu ( ma non turchese ) dal capo ai piedi . ma anche il resto , senza far torto a nessuno, nettamente al di sopra della sufficienza . appggiati da tanti validi consiglieri , dai salzillo ( grande cognome storico puzzanellaro ) , ai grillo ai de angelis e pezzella.
    w la nostra squadra !!!! w i matematici dell’udc ( nessuno , come loro , sa fare i calcoli previsionali e decidere prima con chi allearsi )!!! w i goleador ( ma anche gli stopper )!!!!

    Scritto da marcianise s'è desta | Dicembre 29, 2009, 11:41 am
  26. DOPO CHE MI SONO DOCUMENTATO MI ACCINGO A DARE UN CONTRIBUTO IL SIG SGRAVO NEL MESE DI NOVEMBRE PUBBLICA UN COMUNICATO STAMPA DOVE ANNUNCIAVA UN ISTANZA AL COMUNE AL SINDACO E ALL’ASSESSORE COMPETENTE PER LA SITUAZIONE DI VIA SABOTINO QUANDO VI è UN ARTICOLO SU UN GIORNALE L’ISTANZA DIVENTA DI DOMINIO PUBBLICO QUINDI IL 11/11/09 L’ASSESSORE RISPONDE IN MANIERA ESAUSTIVA SUI GIORNALE PRECISAMENTE SUL CORRIERE DI CASERTA A TAL FINE NON VEDO COME MAI IL SIG SGRAVO SI LAMENTA DI OMISSIONI DI ATTI D’UFFICIO NEI CONFRONTI DELL’AMMINISTAZIONE FORSE PER VOLER A TUTTI I COSTI FAR RIFARE VIA SABOTINO DOVE MI PARE SIA UNA STRADA DI GRAN LUNGO MIGLIORE DI ALTRE STRADE PRINCIPALI MESSE MALISSIMO

    Scritto da iosolecose | Gennaio 6, 2010, 10:57 pm

Inserisci un commento

Per commentare attenersi scrupolosamente al Disclaimer (Leggi quì)

XHTML: Puoi usare questi tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Utenti on line

I piu' letti della settimana